Hallo,
ja ihr habt jetzt alle was beigetragen.. Danke ! ....AudioLink hin oder her, Medel ist bei mir als zweites nicht mehr dabei.
In der Sache Stimulation Rate , ich denke nicht, dass eine höhere Rate automatisch zu einer besseren Hörqualität führen muss....
siehe auch hier:
Alles in allem denke ich, das Cochlear doch die bessere Wahl werden wird, es doch auch einiges dafür spricht....
- Kabelanbindung (Mikrofon kann 100 Prozentig deaktiviert werden )
- Bei Cp920 von Cochlear kann ich noch einen externen Audioempfänger anclipsen wie bsp. den Roger Pen Empfänger.
- Mehr Gründe, die mich wirklich überzeugen habe ich nicht mehr gefunden.
-All das kann ich bei Advanced Bionics nicht, ich benötige hierfür immer den Compilot, abgesehen davon, müsste es mir jedes mal um den Hals hängen.....es wird also immer eine Funk Übertragung geben. Selbst dann , muss ich den Compilot regelmäßig laden.
Ich finde diese Lösung einfach nicht smart. Da ich auch häufig in der Elektronik unterwegs bin , ist mir das Thema EMV nicht ganz unbekannt...
Ich habe selbst eine Anlage von Phonak, die aktuelle Roger PEN. Ich habe schon einiges mit Phonak erleben müssen, selbst die heutige, aktuelle Anlage ist mit Aussetzern und Störungen verbunden.
Noch gravierender finde ich - ich kann am AB Prozessor überhaupt nichts andocken, ja es sei denn, man nehme das hübsche AKKU Pack , dann geht natürlich ein Roger Empfänger zum anclipsen.... Irgendwie finde ich es schade, dass die Ingenieure im heutigen Jahr 2016 die Designentwicklung nicht mehr so ernst nehmen und gewisse Sachen nicht weiter beibehalten.
Es ist ja wirklich von Vorteil, dass neue Technik den Fortschritt immer weiter voran treibt, aber doch nicht etwa auf diesem Wege? Ich bin da einfach ein bisschen kritisch, ich möchte AB wirklich nicht schlecht reden, vielleicht ist es ein tolles System , vielleicht ist es anderen um Jahren vorraus. Aber bei dem Zubehör und Anschluss habe ich meine Bedenken, daher 99,95 Prozent für Cochlear